Anybody che è stato morso o attaccato da un cane rischia di subire un sacco di traumi fisici ed emotivi. L'aspetto triste di tali incidenti sfortunato è che il più delle volte le vittime sono bambini. Ci sono momenti in cui le vittime oi loro familiari non possono combattere per i loro diritti, semplicemente perché non hanno una conoscenza sufficiente sulla concern.If siete residenti in Arizona e sono vittima di un attacco del genere, o avere qualcuno a cui tieni che è appena stato morso o attaccato da un cane, allora è essenziale per voi di sapere che cosa le linee guida sono stabilite con legge dello stato. Nella maggior parte degli stati, di solito è il proprietario o il guardiano designato del PET nel tempo l'attacco che è incaricato di coprire le spese di maggio, in concomitanza al pagamento per qualsiasi stress psicologico che la vittima possa avere experienced.If si desidera ricevere una compensazione per i traumi che avete sostenuto da un morso di animale o di attacco, ci deve essere la prova che la persona responsabile per il cane è riuscito a proteggere la popolazione generale da qualsiasi danno che l'animale potrebbe potenzialmente causare. Nel caso in cui si dispone di ampie prove e la richiesta è stata stabilita, poi la corte avrebbe poi capire quanto la compensazione si è di copertura assicurativa receive.The del proprietario di solito copre la transazione, ma se si stanno attraversando problemi con il metodo o bisogno di più indicazioni su come avviare il processo, allora avete bisogno di cercare aiuto da un avvocato lesioni onesto in Arizona. Gli avvocati hanno l'esperienza per fare in modo che si ottiene l'insediamento si ha diritto to.Looking in Arizona morso di cane LawYou sono tra i fortunati che oggi vivono in uno stato in cui vi è una legislazione morso di cane. Inoltre, siete tra i cittadini più privilegiati di questo paese che non aderisce alla legge one-libera-morso, il che significa che in Arizona considera un primo attacco animale come un evento in cui il proprietario dell'animale aggredito può essere ritenuta responsabile per qualsiasi lesioni subite dalla vittima dispiaciuto, anche se l'animale non ha una storia di attaccare proprietari people.Strict LiabilityDog la colpa per gli animali che hanno attaccato le persone sono tenuti a uno standard chiamato responsabilità oggettiva, il che significa che se un caso è realizzato in appena un anno dalla data di aggressione o comportamento spietato che ha portato a lesioni, poi il proprietario può essere ritenuto responsabile away.However destra, se la causa ha superato un anno, poi la vittima deve ora dimostrare che il proprietario degli animali ha motivo ragionevole per aver conosciuto che la sua /suo animale era un potenziale pericolo per la sicurezza delle persone intorno dell'animale. Ciò richiederà la vittima a dimostrare che il cane o animale avevano infatti morso o attaccato un altro individuo, prima, che può rivelarsi difficile per i victim.Exceptions per LiabilityIf la vittima viene attaccato da un animale domestico, ma innescato a farlo, non sarà beneficiare di qualsiasi soluzione. Un cane, soprattutto nella linea di polizia o di lavoro militare, non può essere caricata per le sue azioni nello svolgimento dei suoi ordini o responsabilità.
