Lo stato attuale della Reptile proprietà

I rettili come animali da compagnia hanno ricevuto qualche cattiva stampa di nuovo ultimamente. Per quelli di noi che sono amanti dei rettili, cattiva stampa è una cosa che abbiamo imparato ad aspettarsi quasi. Abbiamo a che fare con esso. Ci muoviamo su. La mia speranza è che non scoraggia i giovani, erba erpetologi future di esplorare il loro interesse. La cattiva stampa, come di ritardo, ruota attorno alla morte di un bambino in Florida attribuito ad un animale domestico birmano Python e la presunta proliferazione di pitoni birmani infiltranti Everglades della Florida. Poi abbiamo il rappresentante del Congresso onorevole da Guam (sì il territorio degli Stati Uniti di Guam) che ha un disegno di legge che galleggia intorno Congresso di mettere fuori legge in pratica l'allevamento o in possesso di qualsiasi animale diverso da un cane o un gatto.

La morte di un bambino in Florida di recente, mentre certamente tragico, non deve essere imputato il presunto assassino - un birmano Python. Il 6ft. pitone, che sembrava essere significativamente denutrito, è stato segnalato per essere stato alloggiato all'interno di un sacchetto posizionato in un acquario. Chi ospita un serpente in questo modo? Quando un serpente fuoriesce dal suo involucro fa immediatamente la testa per il più piccolo uomo in casa per inghiottire lui /lei in su? No, di solito dirige verso un nascondiglio bella, buio. Almeno uno dei genitori del bambino era in casa quando questo incidente è accaduto. Non sarebbe il genitore hanno sentito il screem bambino, se il serpente ha morso e ha cominciato a bobina? I dettagli di questo incidente (come sono stati riportati) proprio non si lavano. Tuttavia, se andiamo sul presupposto che le cose successe come riportato, non è colpa del serpente che è sfuggito. È colpa del proprietario irresponsabile che non tenerlo correttamente alimentato o ospitato. Il serpente è stato solo agendo d'istinto. La soluzione a questo incidente non è eliminare ulteriormente i diritti individuali, limitando la proprietà di serpente, la soluzione è in due parti; tenere sotto controllo chi possiede grandi costrittori (una misura che lo stato della Florida ha in atto già) e di punire adeguatamente proprietario del serpente per involontaria uomo-macellazione e proprietà dell'animale domestico irresponsabile. Invia un messaggio forte per gli altri grandi proprietari constrictor. Non togliere il diritto di possedere.

Ora, la sopravvalutata, i media ritratti presa in consegna dei birmani Pythons nelle Everglades. Secondo quanto riferito, ci sono circa 100.000 pitoni birmani presa in consegna, mangiare alligatori e pesci nelle Everglades. Quelli di voi che conoscono la scienza dietro di calore pitoni di rilevamento sanno come stupido è quello di pensare che pitoni birmani mangiano pesce. Vorrei anche sostenere che la sua altamente improbabile che si potrebbe consumare un alligatore. Un coccodrillo è molto più probabile che consumano un pitone. Perdona quel breve digressione. C'è stato un gruppo di sette "cacciatori" nelle Everglades ricerca di birmani Pythons da inizio luglio 09 '. Al momento della scrittura di questo articolo, la squadra aveva catturato un totale di sei pitoni! Pensi che sia giusto dire che la stima di 100.000 pitoni nelle Everglades era leggermente esagerata? La maggior parte dei pitoni che esistono in natura Florida probabilmente sfuggito durante le tempeste tropicali e uragani. Molti sono stati ospitati in recinti all'aperto. Gli incidenti reali di persone deliberatamente "rilasciano" pitoni nel selvaggio, mi sostengono, è anche altamente esagerate. Anche in questo caso, tenere d'occhio su chi li osserva, e penalizzare coloro che non si cura correttamente per loro. Non togliere la possibilità di possedere insieme con gioia che i grandi custodi costrittori hanno da possedere e loro moltiplicazione.

Infine, abbiamo il rappresentante del Congresso stimato da Guam e il suo progetto di legge per vietare l'allevamento e la detenzione di tutti animali (in pratica) che non sono cani, gatti o animali da allevamento. Come qualcuno che ha lavorato per un membro del Congresso, non ho nemmeno che ci fosse un "rappresentante" da Guam. Il rappresentante dalle funzioni Guam come fanno i rappresentanti del Distretto di Columbia e Porto Rico. Sono in Congresso di "avere una voce", ma non hanno la capacità di voto. Se non hanno un voto, allora perché stiamo sprecando i soldi dei contribuenti (stipendi a sei cifre) su questi "rappresentanti?" Ancora una volta, ho divagato. Scusate. La vita deve essere abbastanza buona a Guam se esotica proprietà dell'animale domestico è la principale preoccupazione di questo rappresentante. Mi capita di trovare altamente offensivo che in un periodo di recessione il rappresentante d'onore da Guam, che non ha nemmeno il potere di voto del Congresso, sta sprecando il tempo del personale del Congresso e dei comitati con questa legislazione crepa.

Pet proprietà, come con molti aspetti della vita, richiede il pensiero, la responsabilità, la pianificazione e la ricerca. La vita non può essere legiferato. Dobbiamo fare il possibile per promuovere la responsabilità. Non credo che nessuno di noi ha la risposta magica su come promuovere la responsabilità individuale. Probabilmente non c'è una sola risposta. Istruzione e la regolamentazione sono parte dell'equazione. L'eliminazione dei diritti individuali e la successiva eliminazione degli aspetti di gioia dalla vita delle persone non è certo la risposta

.

Per ulteriori informazioni sulla proprietà responsabile dell'animale domestico, e per visualizzare la qualità, rettili nati in cattività disponibili per l'adozione, visitare HerpStation. net.