Ciò che rende qualcosa di notizie? Il fatto che si prende cura dei vostri animali domestici non è notizia. Nessuno dei due è il tuo recente viaggio al supermercato; Se qualcosa è normale, non è una novità. Solo aberrazioni catturano la nostra attenzione abbastanza da giustificare tempo dello schermo. Perché l'omicidio riportato la notizia di sei-o-clock? Perché è insolito; si tratta di una deviazione scioccante da eventi di routine. Ma quando siamo più volte esposti al anomalo, comincia a sembrare normale. Se vediamo un omicidio al telegiornale ogni sera, cominciamo a vederlo come un evento comune. Questo porta naturalmente a paura di cadere vittima di noi stessi, quindi abbiamo iniziare a comprare armi e l'installazione di sistemi di sicurezza. Come scrive Gavin de Becker, "Siamo hard-wired per intrattenere ogni pensiero di pericolo che ha messo di fronte a noi."
Come si fa a tenere l'attenzione di una nazione che appena visto una guerra combattuta su Live televisione? Si avvia alla ricerca di attacchi tigre.
Prima di correre a giudizio su proprietari di gatti esotici basate su pochi titoli negativi, potremmo essere saggi da capire che abbiamo solo per leggere le storie di orrore .... notizie su persone responsabili e gli animali felici non vendono.
Nel giudicare qualsiasi gruppo, se si tratta di una nazione, razza, religione, professione, o demografica, dobbiamo guardare i valori primari e il comportamento di tale gruppo. Quando basiamo le nostre opinioni sugli incidenti negativi ben pubblicizzati che coinvolgono solo alcuni membri di tale gruppo, si rischia di giungere a conclusioni errate.
Il fatto che alcuni individui hanno tradito i valori fondamentali di quel gruppo non significa che l'intero gruppo dovrebbe essere visto di buon occhio. Purtroppo questo accade troppo spesso. Viviamo in un mondo di 30 secondi morsi di notizie e un bombardamento continuo di informazioni. Siamo tenuti "informato" di una vertiginosa serie di questioni; così tanti; infatti che sarebbe stato impossibile per noi ricerchiamo veramente tutti i problemi ci troviamo di fronte con. Facciamo migliaia di giudizi affrettati, sulla base di notiziari, (fittizio) scene nei film, i commenti fatti da sconosciuti in un ristorante o amici al lavoro, cosa è successo al primo cugino di un amico di tuo padre di, che la rivista presso l'ufficio del dentista , e da altre fonti altrettanto affidabili di informazioni.
anni fa, il pubblico televisivo è stato trattato per una trasmissione videoregistrata di un gruppo di agenti di polizia di Los Angeles gravemente pestaggio di Rodney king. Ciò che questo gruppo isolato di ufficiali ha provocato una reazione contro l'intera comunità di applicazione della legge, come la gente ha reagito condannando l'intera professione polizia. Se la gente avrebbe semplicemente guardato i valori fondamentali della professione di applicazione della legge, si sarebbero resi conto che la maggior parte degli agenti di polizia rischierebbe la propria vita per proteggerli dal tipo di violenza ritratta su quel nastro. Naturalmente ci sono alcuni teppisti, alcuni ladri, e alcuni assassini in quel gruppo. Con il gran numero di ufficiali di questo paese come potrebbe non essere? La trasmissione ha portato molte persone a diffidare il poliziotto della porta accanto, a giudicare un gruppo intero costituito da centinaia di migliaia di persone da un singolo episodio.
Abbiamo anche bisogno di prendere uno sguardo duro l'accuratezza delle informazioni che sono basando i nostri giudizi su. Torniamo a Rodney King di nuovo. L'incidente è stato catturato su videocassetta e si vide con i propri occhi. Non potremmo chiedere di informazioni più attendibili di quelli, si può? Beh, lo sapevate che il nastro si è visto è stato modificato? Che i colpi che mostra il re combattere gli ufficiali e dei comandi frenetici degli ufficiali al re di smettere di combattere sono stati tagliati dal nastro
Oggi, che il video infame è mostrata in corsi di formazione della polizia per due motivi; per mostrare il lavoro della polizia male, e per sottolineare il danno che può essere fatto quando qualcuno vuole solo per mostrare una parte della storia
.
Il 29 aprile 2003 Environmental News Service ha riferito che nove tigre e due cuccioli di leopardo erano salvato da una casa privata dove sono stati trovati carcasse di circa 30 tigri e 58 cuccioli. Questo ha portato agli arresti degli operatori della California organizzazione no-profit Tiger Rescue. L'articolo cita Michael Markarian, Presidente del Fondo per gli animali: "La situazione di questi bambini dimostra perché le persone che hanno a cuore gli animali devono boicottare il settore pet esotici, oltre a mostre di animali commerciali che spesso farsi passare come santuari". Egli afferma anche : "il Congresso può salvare giovani tigri e leopardi da questo crudele destino facendo passare il esotici da compagnia Bill."
Clicca qui per leggere l'articolo
strazianti, non è vero.? Ciò che questo articolo e altri simili omesso di menzionare è che la California è uno degli stati più pesantemente regolamentata nel paese. La proprietà privata di tutti gli animali esotici è vietato.
Santuari devono essere conformi a un ampio processo di autorizzazione. Lungi dal dimostrare la necessità di una legislazione, questo incidente triste evidenzia il totale fallimento delle leggi divieto per prevenire la crudeltà.
Gli operatori santuario Tiger Rescue avrebbe omesso di acquisire i permessi richiesti e hanno violato le leggi crudeltà sugli animali. Se le leggi sono la risposta, perché è successo? Se atrocità come queste possono verificarsi in uno stato così pesantemente regolamentati che non si può legalmente possedere anche un furetto, qual è la giustificazione per il blocco delle chiamate responsabile proprietà dell'animale domestico esotico? Il Fondo per l'uso degli Animals 'di questo incidente a tirare a emozioni della gente e li trarre in inganno in sostegno della legislazione distruttiva è la manipolazione spregevole. Abbiamo bisogno di far rispettare le nostre leggi crudeltà sugli animali, non vietare i cittadini amorevoli e rispettosi della legge da animali che possiedono.
Questo articolo è stato scritto e protetto da copyright Jessi Clark-White. È concesso il permesso di ristampare questo articolo nella sua interezza solo; Non si può visualizzare versioni modificate.
Per ulteriori informazioni sulla proprietà responsabile di gatti selvatici ed esotici, visitare il mio sito http://www.exoticcatz.com
Informazioni Pet © https://www.31144.com