Has corrente principale della scienza e della medicina stabilita stato che si affaccia quello che potrebbe essere un protocollo di trattamento molto efficace è possibile che la cura per il cancro o per lo meno un trattamento del cancro efficace per qualche motivo non ha? stato perseguito dalla medicina tradizionale? Che cosa succede se i ricercatori di dottorato di ricerca qualificati hanno convalidato la sua efficacia? Dopo molti decenni di perseguire una cura per il cancro, perché è che noi ancora non abbiamo un protocollo di trattamento che funziona nella stragrande maggioranza dei casi? Probabilmente hanno che protocollo di trattamento! Come può essere possibile, ma nessuno sa a questo proposito? La sfortunata realtà della ricerca sul cancro è semplicemente questo. Sembra che chi ha i soldi per finanziare la ricerca sul cancro giustamente si aspettano un ritorno pesante su tale investimento, dato che la ricerca sul cancro è un'impresa molto costosa. Tale aspettativa è abbastanza ragionevole, perché le persone con denaro da investire avere l'aspettativa che si guadagneranno un rendimento adeguato per il loro investment.What se una cura del cancro era stato scoperto, ma se non avesse alcun rischio di restituire qualsiasi ritorno sugli investimenti. Volete spendere soldi significativo per dirla attraverso le prove cliniche necessarie? Probabilmente no! E nessuna persona sana di mente affari di mente sarebbe la colpa a te. Perché? La risposta è davvero molto semplice. Le aziende del settore di trovare nuovi trattamenti o cure per il cancro sono in realtà nel business di trovare cure per il cancro che restituirà un profitto considerevole al loro fondo line.Let Non confondiamo noi stessi! Trattamento del cancro è un "enorme business" che per definizione significa un ritorno significativo per ogni dollaro investito. Se così fosse, vorresti continuare a commercializzare un prodotto che funziona un po 'di tempo, ma ha resi pesanti? Se non sei ancora sul mercato un prodotto che funziona la maggior parte del tempo, ma ha zero i rendimenti e potrebbe effettivamente mettere fuori dal mercato? Non ho idea di quello che la vostra risposta è, ma so quello che la loro risposta è probabile che sia. Meglio fare un sacco di soldi e salvare un paio di pazienti affetti da cancro, piuttosto che non fare soldi e risparmiare un sacco di cancro patients.Common senso detterà alla maggior parte di noi che se potessimo mettere gli uomini sulla luna in un decennio, allora è ovvio che dovremmo avere molto migliori opzioni di trattamento che dovrebbe portare a una cura efficace il cancro dopo 70 anni di research.We clinica già che cura per il cancro o per un minimo di un protocollo di trattamento del cancro che si trasforma il cancro in una malattia cronica al contrario di una morte sentence.It è la nostra responsabilità individuale per determinare ciò che i ricercatori hanno scoperto nel corso degli ultimi 70 anni che potrebbero salvare le nostre vite. Ma, per qualsiasi motivo la medicina tradizionale e le organizzazioni che conducono sperimentazioni cliniche hanno deciso che non è nel loro interesse collettivo per promuovere in quanto il ritorno sul loro investimento solo che non vale la pena di it.Do il vostro lavoro e non lasciate che la vostra mancanza di la conoscenza si lascia in una situazione in cui si pensa di non avere buone opzioni o una reale speranza per una cura del cancro!
