Blackbirds Blackbird, un fastidio migratoria per gli agricoltori e un approccio ecologico per respingere them.some 70 milioni di merli vengono attraverso le pianure del nord ogni anno, di cui circa 6 milioni che si fermano in Nord Dakota, biologi dicono. Ogni merlo protetta dalla legge Trattato Migratory Bird può nutrirsi di circa un oncia di semi di girasole al giorno. L'USDA stime merli si nutrono di più di $ 10 milioni di dollari di girasoli ogni anno in Nord Dakota, che rappresenta circa la metà della nazione 抯 girasole production.What li attrae? Acqua, tife e girasoli, la combination.Now perfetto che noi sappiamo ciò che li attrae, come possiamo meglio respingere loro? Ciò che è stato provato, ciò che è stato inefficace e c'è qualcosa che funziona o ha promessa di lavorare ed è sicuro per l'ambiente? Flock Buster, un ecologico deterrente uccello efficace al 100% nel respingere merli e oche canadesi in una varietà di colture e in vari stadi di crescita. Per ulteriori informazioni, visitare il sito http: //www.flockbuster.com.Some dei mezzi utilizzati nel tentativo di respingere merli includono funzionari federali della fauna selvatica di targeting interi pacchi di zone umide tifa soffocata nel Dakota del Nord per uccidere l'habitat preferito di merli di girasole-scordonatura . Ad oggi, circa 60.000 acri di paludi tifa in Nord Dakota sono state distrutte dal 1991 nel tentativo tenere a bada merli. Nel 2008, circa 4.500 acri di zone umide in 16 contee sono stati trattati nel Dakota del Nord e 8.000 acri sono previste per il 2009. Il prodotto chimico preferito per questo è un erbicida che nel migliore dei casi è efficace solo per 5 anni. WildEarth Guardiani, con sede a Santa Fe., N.M. contesta il Dipartimento federale agricola 抯 agenzia Wildlife Services sta violando la legge federale acqua pulita mediante l'applicazione di erbicidi sulle zone umide nel Nord e Sud Dakota per uccidere cattails. Nel mese di aprile 2009, ha notificato l'USDA che stavano presentazione di una querela in tribunale federale. Un portavoce del gruppo afferma che? S ironico che alcuni dei cattails spruzzati con erbicidi sono in zone umide governo stabilito create con fondi federali. Un portavoce dello stesso gruppo sostiene 揂 Special Interest Group sta beneficiando a spese dei contribuenti, a scapito della nostra acqua pulita e la nostra fauna selvatica? Avrei dovuto sostenere che il North Dakota agricoltore non è un gruppo di interesse speciale. Il contadino del Nord Dakota è una parte importante di 揂 Merican? Agricoltura. Nel 2008, il costo di tife uccidere è stato di $ 166,000.00 per spruzzare 3.700 acri di zone umide in North Dakota e 99 acri in South Dakota. Scott McLeod, un biologo per il gruppo di conservazione Ducks basa illimitato a Bismarck, North Dakota, ha detto, 揔 illing tife ha un impatto minimo per gli uccelli acquatici, bene o bad.?He chiamato il programma finanziato dal governo federale tifa di rimozione di un approccio 揃 e-Aid? A un impossibile coltivatori problem.Sunflower hanno provato una varietà di altri mezzi di comando nel corso degli anni, tra cui cannoni propano, escogita rumore elettronico, aerei radiocomandati e fucili da caccia per spaventare gli uccelli dai campi. I Servizi Wildlife anche finanziato un programma che ha coinvolto semina piccoli appezzamenti 揹 ecoy di girasoli vicino a zone umide dove i merli Roost, sperando che li avrebbe impedito di festa per gli agricoltori? Campi commerciali più grandi. Le difficoltà con questi tipo di mezzo di dissuasione sono acustico, visivo e fisico esclusione non funzionano bene o da tempo uccelli abituarsi a questi tipi di mezzi, e diventano la data ineffective.To, non deterrenti uccelli sono attualmente registrati per la maturazione del grano, semi di girasole , di fagioli o di colture di mais. Flock Buster tuttavia, un 100% ecologico deterrente uccello, si è dimostrato efficace a respingere merli di girasoli e grano. Nel corso degli anni, molti uccelli deterrenti chimici sono andati e venuti, in parte a causa della mancanza di efficacia, ma anche a causa di effetti collaterali negativi sulla salute. Allo stato attuale, non ci sono efficaci, per uso alimentare repellenti uccelli chimica. L'uso di avicidi, un prodotto chimico usato per uccidere gli uccelli continuerà ad essere controverso e la mancanza di accettazione del pubblico in generale. Uno dei principali ostacoli allo sviluppo di deterrenti chimici è la mancanza di incentivi di profitto per le aziende private che vedono mercati limitati per i nuovi prodotti per il controllo degli uccelli. Ogni nuovo metodo di gestione della fauna selvatica danni subirà controllo pubblico attraverso il National Environmental Policy Act.Currently un prodotto che è totalmente chimico libero e rispettoso dell'ambiente, di nome 揊 blocco Buster? che viene commercializzato e distribuito da West Fargo, North Dakota e ha dimostrato di essere molto efficace a mantenere merli di girasoli. Si è anche mostrando alcune caratteristiche molto positive a scoraggiare oche canadesi e gabbiani. Per scoraggiare merli però in cui le zone umide o l'acqua si trovano nelle vicinanze, un programma di controllo merlo ha bisogno di essere implementato utilizzando una varietà di mezzi di dissuasione con la collaborazione del coltivatore, EPA, agenzia Wildlife Services e l'USDA. Un approccio graduale diversi, senza l'uso di sostanze chimiche per distruggere le zone umide, l'uso di sostanze chimiche come essiccante sui campi di girasole, o veleni per uccidere gli uccelli deve essere attuato. Ciò include un programma educativo e di finanziamento da parte del governo federale a partire dagli uccelli e zone umide sono governati da loro. L'obiettivo principale del programma 抯 deve essere quello di migliorare la redditività per i produttori agricoli, migliorare la salute e la sicurezza degli abitanti delle città, proteggere l'ambiente attraverso lo sviluppo di nuove strategie di gestione migliorati e l'attuazione di nuove strategie di gestione della fauna selvatica. Siamo in grado di ottenere questo risultato: 1. L'utilizzo di un solo non chimici prodotti ecologici come Flock Buster applicato alle colture da method.2 deterrente. L'uso di piccole ecoy 揹? Appezzamenti di girasoli adiacenti per trame commerciali di girasoli vicino a zone umide, che non sarebbero stati trattati con qualsiasi tipo di deterrents.3 merlo. la raccolta manuale delle zone umide tifa e limitando o eliminando totalmente l'uso di erbicidi per respingere them.4. L'uso di deterrenti acustici e visivi per infestazioni pesanti in combinazione con il products.5 non chimico. programmi di educazione pubblica circa la difficoltà di uccelli per gli agricoltori ed i costi economici per lo stato in cui questi parassiti migrano verso e perchè dollari federali devono essere utilizzati per assistere il produttore mantenere un adeguato margine di utile in quanto sono un collegamento vitale per la produzione di il prodotto questo cinque elementi sopra elencati sono solo alcuni dei tanti strumenti possibili che potrebbero aumentare e migliorare l'efficacia di un programma di gestione dei parassiti rispettoso dell'ambiente; ma qualunque programma è adottato e integrato, deve concentrarsi e fare affidamento più pesantemente o esclusivamente sui prodotti ecologici e concetti. sforzi coordinati devono iniziare presto in bassa stagione con il produttore e l'agenzia Wildlife Services per identificare le aree di produzione, le zone umide che potrebbero causare un problema per il coltivatore e le strategie di un programma di gestione della fauna selvatica ecologica che saranno applicate per assistere il grower.To saperne di più su Flock Buster o per visitare con uno dei nostri consulenti visitare http://www.flockbuster.com.
