Ogni giorno la gente sottopongono i loro animali amava monotonia ripetitivo che avrebbero mai permesso a se stessi, e tuttavia, senza pensarci passare le loro azioni fuori come benefico per i loro animali domestici.
Ogni giorno, la gente a milioni versare cibo da un pacchetto nella ciotola il loro animale domestico 抯. Giorno dopo giorno, pasto dopo pasto, animali domestici ottenere la stessa tariffa. Questo strano fenomeno è ampiamente praticata amando proprietari di animali domestici che credono che stanno facendo la cosa giusta.
Perché? Certamente perché è conveniente, ma anche perché le etichette affermano che tali alimenti sono 揷 omplete ed equilibrato, ?? 00% completa,? O che sono passati diversi standard di test analitici e alimentazione. Inoltre, i produttori, e anche i veterinari, i proprietari di animali da compagnia consiglio circa non alimentare altri alimenti, come avanzi di cucina, a causa del pericolo di sbilanciamento questi moderni meraviglie nutrizionali trasformati. La potenza del messaggio è così grande che i proprietari di animali in massa fare ogni giorno per i loro animali domestici che cosa avrebbero mai fare per se stessi oi loro figli? Forza-alimentare lo stesso cibo elaborato ad ogni pasto.
http://www.wysong.net/images/myth/premium_food.jpg
Pensateci. Il nostro mondo è complesso oltre ogni comprensione. Non è solo in gran parte sconosciuto, è inconoscibile nella 揷 omplete? Senso. Al fine di nutrizionisti e produttori per la produzione di un alimento? 00% completo e bilanciato? Animale domestico, devono prima sapere al 100% sulla nutrizione. Tuttavia, la nutrizione non è una scienza completata. È, infatti, una scienza aggregato, che si basa su altre scienze, come la chimica, fisica e biologia. Ma dal momento che nessuno scienziato sostengono che tutto ciò che è noto in chimica, o la fisica, o la biologia, come può nutrizionisti pretendere di sapere tutto quello che c'è da sapere sulla nutrizione, che si basa su queste scienze? Questa è l'assurdità logica della completa e bilanciata? Dieta affermazione? 00%. E 'la ragione di una simile impresa per nutrire i bambini un? 00%? Completa formula si è rivelata un disastro sanitario.
http://www.wysong.net/images/myth/nutrition_pillars.jpg
In questo caso, dopo la malattia sufficiente e morte è stata causata dal tentativo di andare in pensione il seno umano di una semplice appendice di ornamento, governo è intervenuta e controllava la campagna pubblicitaria commerciale. Ora i medici, infermieri e fornitori di formule bambino non può dire di questi prodotti sono completi o che siano uguali o superiori a l'allattamento al seno. Buon per i regolatori. (Anche se avrebbero dovuto essere proattivo e ha impedito il disastro prima che mai ha messo radici, non hanno solo fatto un passo in dopo un numero sufficiente di morti maturati.)
Anche con quella lezione come un terribile avvertimento, regolatori di alimenti per animali domestici chiudono un occhio . Invece di impedire ai produttori di cibo per animali da rivendicare un intruglio alimento trasformato è completa al 100%, che di fatto promuovono la morte e la malattia si occupano pretesa specioso fissando standard fasulli che presumibilmente giustificano e autenticare la richiesta. Essi legittimano la scienza sciatta al fine di conquistare la fiducia dei consumatori. Tutto quello che un produttore deve fare è garantire che la loro percentuale di proteine, grassi e simili soddisfa gli standard Consiglio Nazionale delle Ricerche. In subordine, i produttori possono fare esperimenti di alimentazione su animali da laboratorio in gabbia per alcune settimane, misurare i parametri del sangue superficiale, e monitorare la crescita e il peso? Come se la sopravvivenza dopo un paio di settimane su un alimento abbia nulla a che fare con il raggiungimento di una salute ottimale e una lunga durata !
Giù i milioni sentiero fiorito di fidarsi di proprietari di animali domestici vanno, mentre allo stesso tempo senza saperlo condannando i loro animali domestici a malattie degenerative terribili. Regolatori di cibo per animali, allora trascorrono la maggior parte del loro tempo molesto aziende alimentari per animali domestici con i requisiti di Picayune sulla terminologia relativa agli imballaggi e dove certe parole devono essere collocati sulle etichette. A questo proposito i produttori devono vedersela con il (Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti) USDA, FDA (Food and Drug Administration), AAFCO (Associazione americana dei mangimi funzionari addetti al controllo), e dei mangimi 50 statali agenzie di regolamentazione. Tutto per nulla. E? S come l'intera forza di polizia affaccendarsi stessi biglietteria persone per jaywalking mentre chiudere un occhio per l'omicidio e lo stupro in corso nei vicoli.
http://www.wysong.net/images/myth/regulatory.jpg
Affermare che tutto è al 100% è come pretendere la perfezione, la conoscenza totale e assoluta verità. Ha nutrizione animale davvero avanzato così lontano? Ha un chimico fare una tale affermazione? Un fisico? Medico? Professore? Ha fatto Einstein, Bohr, Pasteur, Aristotele, Platone, o una qualsiasi delle più grandi menti della storia umana fanno tali affermazioni? No. Ha la scienza della nutrizione animale domestico avanzato al punto in cui si sa tutto sulla fisiologia, la digestione e biochimica degli animali, o che tutto si conosce il loro cibo? Certamente non.
Il fatto della questione è che la richiesta? 00% completo? È in realtà? 00% completo? Congetture. Nella migliore delle ipotesi, si potrebbe dire che tale affermazione è la ditta possibilità di un preciso forse.
Ogni volta che le agenzie di regolamentazione si riuniscono per decidere la quantità di sostanze nutritive che comprendono? 00% completezza,? discutono sempre ne deriva e gli standard di solito cambiano. Questo non solo dimostra che ciò che hanno sostenuto prima era completo non 00%, ma questo dovrebbe anche farci molto sospetto su quello che ora sostengono di essere 00% complete.?nbsp;???
Inoltre, si consideri che per determinare il requisito minimo per una determinata sostanza nutritiva? dire proteine? tutti gli altri nutrienti utilizzati negli esperimenti di alimentazione deve essere adeguata e standardizzata. Altrimenti, se la vitamina E, per esempio, è in eccesso o è carente nella dieta di base, come si potrebbe sapere se i risultati dello studio sono stati causa degli effetti di proteine oa causa di qualcosa che non va con il livello di vitamina E?
Se i requisiti minimi per tutti i 26 + nutrienti essenziali erano tutti insieme e assolutamente inciso nella pietra, che sarebbe una cosa. Ma aren 抰. Essi sono in continua evoluzione. Ciò significa che ogni volta che un requisito di nutrienti viene modificata, tutti i risultati dei test per tutti gli altri nutrienti utilizzando il minimo sbagliato per questo nutriente sarebbero quindi non validi. La maggior parte dei nutrizionisti semplicemente ignorare questo enigma, la sensazione di cowboys che cercano di lazo un polpo? Ci sono troppe in sospeso. Ma continuano a perpetuare il completo? Mito? 00%, e si scusa dicendo che fanno regolazioni quando necessario. Una scusa di 揑 抦 dispiace? Quando la falsa premessa del? 00% completezza? È ancora mantenuto, non merita perdono.
http://www.wysong.net/images/myth/new_wave.jpg
Considera anche che praticamente tutti i cosiddetti alimenti completi per animali domestici sono vigorosamente termicamente trattati per gelatinizzare i componenti di amido innaturali (rendendoli揹 igestible ?? che significa più facilmente convertito in glucosio) e per estendere la shelf-life per la sterilizzazione. cibi secchi sono estrusi a centinaia di gradi e centinaia di libbre di pressione. Cibi in scatola sono replicarono. alimenti per animali domestici commerciali contengono anche un mix di ingredienti tra cui carni, grassi, amidi (una varietà di etichette che vestono 搉 atural? parole d'ordine degli ingredienti) e di vitamine /minerali 揻 ortifiers.?Although l'etichetta degli ingredienti è suggestivo e accattivante, che cosa è nel prodotto finale è un'altra questione. Gli acidi grassi essenziali sono ossidati e isomerizzati. Citotossici, si formano prodotti di ossidazione del colesterolo mutageni e cancerogeni (COP), tra cui C-7 derivati, 5,6-epossidi, trioli, 25-SSL e 3,5-dieni? I veri responsabili di aterosclerosi umana, per inciso. Le carni cotte formano ammine eterocicliche, le proteine sono degradate acidi e aminoacidi distrutti o racemized. I carboidrati sono glicata, si formano acrilamidi, vitamine distrutte, ossidati e racemized e minerali sono complessati in matrici non disponibili. Il risultato finale è un pot-pourri di squilibrio, indisponibilità e la tossicità non 00% completeness.?nbsp;??
Http://www.wysong.net/images/myth/farmers_field2.jpg
Sì, Gli animali domestici possono sopravvivere per un tempo su tale tariffa, ma che è semplicemente un testamento alla loro capacità di adattamento fisiologico. Essi cercano equilibrio a più alti livelli di tossicità fino riserva adattivo è esaurito. malattie degenerative croniche e la mancata immunitario è il risultato finale.
Il punto è, don 抰 credere che il credito nei confronti qualsiasi animale domestico preparati commercialmente (o umano) cibo che è completo? 00% e balanced.?It è un vanto non supportato spurio, destinato a costruire la fiducia dei consumatori e la dipendenza sui prodotti commerciali - non creare una salute ottimale.
http://www.wysong.net/images/myth/veterinarian_and_pediatrician.jpg
Purtroppo, la maggior parte delle persone pensa l'alimentazione degli animali è un mistero. Non è. Alimentazione animale non è una speciale scienza nutrizionale a cui non possono essere applicate di buon senso principi nutrizionali umana. Utilizzare lo stesso ragionamento per l'alimentazione vostri animali domestici che si utilizza per l'alimentazione la vostra famiglia. La nutrizione è, inoltre, non di qualche ingrediente speciale, l'assenza di qualche ingrediente uomo nero, o indicazioni quali 搉 atural ,? 搊 rganic,? O simili.
http://www.wysong.net/images/myth/package.jpg
Se alimenti prodotti alimentari trasformati, utilizzare il discernimento da quasi chiunque può creare un alimento per animali domestici commerciale. L'industria alimentare animale ha centinaia di marchi. profittatori d'affari e la star del cinema occasionali sono le forze più comuni dietro le etichette. Tutto ciò che si ha bisogno è un po 'di soldi e si può andare a qualsiasi numero di produttori di pedaggio e li hanno un po' di modificare una formula scaffale. Poi tutto quello che serve è quello di vestire il tutto con un pacchetto di fantasia, un opuscolo intelligente, e un po 'di pubblicità. Voila! Un altro marchio si aggiunge al 20 miliardi di dollari pet industria alimentare periodo di massimo splendore.
http://www.wysong.net/images/myth/one_for_all.jpg
La nutrizione è una cosa seria salute, non una mera opportunità di girare dollari. Verificare le credenziali del decisore a capo della società che si sta affidando il vostro animale domestico 抯 salute ed esaminare attentamente la sua filosofia operativa. competenza Salute e principio dovrebbe venire prima piuttosto confezionamento e trambusto accattivante. Il pubblico non è ben servita da alimentazione esclusivamente prodotti provenienti da aziende senza alcun impegno reale per la salute? O la conoscenza di come raggiungere anche esso.
Per gli ultimi 25 anni, sono stato una voce solitaria nel deserto cercando di convincere la gente a comprendere le conseguenze mortali per la salute di alimentazione esclusivamente alimenti per animali domestici trasformati. La gente vuole la convenienza in un sacchetto e l'industria vuole il flusso di miliardi di dollari per continuare senza interruzioni. Nel frattempo, la letteratura scientifica offre una prova convincente che milioni di animali sono stati mutilati e uccisi come conseguenza di alimentare accuratamente testato? 00% completo? Alimenti? Con la piena imprimatur di regolamentazione del governo. (Esattamente la stessa cosa che abbonda nel settore FDA-farmaceutica.)
cardiomiopatia Esempi di disastri alimenti per animali domestici includono dilatate da carenza di taurina, gli squilibri di potassio, acidi grassi e carenze di carnitina e numerosi altri problemi che ci si aspetterebbe su una dieta costante di,, alimenti trasformati a base di carboidrati devitalizzati morti. Inoltre, tutta la panoplia di malattie croniche degenerative umane come il cancro, l'obesità, l'artrite, autoimmunities, il deterioramento dentale e insufficienza d'organo sono a livelli di epidemia nella popolazione animale? Come dovrebbe essere previsto con una dieta simile.
揟 housands di gatti muoiono ogni anno con cardiomiopatia dilatativa? osservato in? gatti nutriti gatto commerciale alimentare 厰
( Scienza
, Volume 237, pagine 764-8)
Non solo sta alimentando lo stesso giorno alimentari trasformati dopo giorno una formula per malattia, è una crudeltà per gli animali domestici. E 'una cosa da prendere dal loro ambiente selvaggio interessante e attiva e limitare loro, ma a nemmeno offrire loro interessante varietà naturale pasto è davvero imperdonabile. La risposta, come ogni altra cosa di buono nella vita, è un po 'di attenzione e buon senso. La conoscenza è il miglior punto di inizio.
Per saperne di più, ottenere una copia del mio libro, La verità su Pet Foods
. Vorrei anche fare in modo che si ottiene una copia gratuita del mio CD, 揟 ha Pensando persona 抯 Master Key to Health,? E la brochure, 揌 ow a scusarsi con il vostro animale domestico,? Che vi darà le linee guida specifiche su come selezionare alimenti confezionati così come preparare i pasti e tratta per raggiungere una salute ottimale animali da compagnia.
Inoltre è possibile andare a Wysong.net, sceglie 搇 guadagnare,? poi 損 ETS? e leggere la 揇 nella sezione 抰 lasciatevi ingannare?.
Ulteriori letture e le risorse di riferimenti scientifici:
Wysong, R. L. (2002). La verità su Pet Foods
. Midland, MI:. Inquiry Premere
Scienza
, Volume 237, pagine 764-8
ufficiale
American Veterinary Medical Association, Volume 199 , pagine 731-4
ufficiale
American Veterinary Medical Association, Volume 201, pagine 267-74
Feline Practice
, Volume 20, numero 1, pagina 30
ufficiale
American Veterinary Medical Association, Volume 202, pagine 744-51
Journal of American Veterinary Medical Association
, Volume 191, pagine 1563-8
Journal of Nutrition
, Volume 129, pagine 1909-1914
Journal of Nutrition
, Volume 126 , pagine 984-8
ufficiale
American Veterinary Medical Association, Volume 203, pagine 1395-1400
Journal of American Veterinary Medical Association
, Volume 198, pagine 647-50
cliniche veterinarie of North America Small Animal Practice
, Volume 19, pagine 527-37
Forum veterinaria
, Volume 9, pagine 34-5
Forum veterinaria
, Volume 9, pagine 26-8
American Journal of Veterinary Research
, Volume 62, pagine 1616-1623
Petfood Industria
, maggio /giugno del 1998, pagine 4-14
Journal of Animal Science
, Volume 75, pagine 2980-5
Affari veterinaria
, Volume 2, pagina 1
Waltham Internazionale Campo
, Volume 3, Numero 1, pagina 9
Informazioni Pet © https://www.31144.com