Some di voi possono ricordare quelli "Bo Knows" spot con professionale star del baseball /basket /calcetto, Bo Jackson. La campagna pubblicitaria, per la Nike scarpe da cross-training, corse nel 1989 e 1990 ed è stato creato dalla società Wieden & Kennedy. Oggi, c'è un altro Bo nelle notizie e, per coincidenza, un diverso Kennedy coinvolti. Il Bo in questione è nuovo cane d'acqua portoghese della famiglia Obama, dotato loro da Ted Kennedy. Perché è una notizia Bo? Perché alcuni sostengono che Bo porta alla ribalta politica come al solito a Washington.
Ora lap cani di un'altra razza, quelli che consentono di alcuna colpa nel presidente Obama, sono venuti dalla lavorazione del legno proclamare che abbiamo pesci più grandi da friggere e questo non è una notizia. Su questo, ho un po 'd'accordo. Iraq, Afghanistan, Pirati, hmmm, che altro? Oh sì, l'economia. Ma penso che la fedeltà cieca (sei un lealista cieco se si ignora negativi, semplicemente perché si sono appassionati il ragazzo) non trova il punto. In qualsiasi modo si fetta, il nostro presidente ha fatto una dichiarazione al pubblico americano e poi ha fatto dietro-front. Ma ha fatto rompere una promessa? Questo è suscettibile di interpretazione.
Non si può sostenere che Obama almeno espresso un interesse ad adottare o salvataggio di un "bastardino come me", ma che non costituisce un giuramento di farlo. Alcuni sostengono le sue dichiarazioni erano vincolanti. Alcuni sono semplicemente motivati da una opportunità politica di sfruttare questo singolo problema come positiva la prova (a loro) che Obama non è adatto per la posizione che ora occupa. Per lo meno, alcuni sostenitori di salvataggio del cane e l'adozione sostengono che Obama ha dato al mondo l'impressione che avrebbe fatto la cosa giusta e poi ha fatto l'esatto contrario, dimostrandosi un tipico politico di Washington. Da parte mia, penso che lui è solo un padre che ha espresso un parere ha cambiato idea su e ora si trova nella posizione di che sembra essere solo un altro elitario Washington i cui commenti sono stati guidati dalla opportunità politica.
Ma piuttosto che cadere nella trappola di politicizzare questo problema, avrei preferito che, il pubblico americano, imparare una lezione da esso. Indipendentemente dal fatto che ha fatto una promessa o semplicemente espresso una preferenza, che ha scelto contro, la scelta di Obama ha portato un tema importante sotto i riflettori e questo è l'importanza di adottare i cani che vivono a tempo determinato ogni volta che si presenta l'occasione. Con questo voglio dire davvero l'adozione, al contrario di prendere un cane al largo delle mani della regalità Kennedy.
La Humane Society degli Stati Uniti stima che circa tre o quattro milioni di cani e gatti vengono sacrificati ogni anno . Questo numero è semplicemente sbalorditivo; come un pugno senza cuore per l'intestino per quelli di noi che amano gli animali. Mentre la famiglia Obama rappresenta una sola famiglia non riuscendo a fare la cosa giusta per un solo animale, il punto è che la loro scelta rappresenta un'occasione mancata per molti di questi 3 a 4 milioni di animali e dei loro sostenitori.
Che ha perso qui, a parte il cane che ha chiuso gli occhi per sempre, perché un cane "dono" è ora in esecuzione intorno alla casa degli Stati Uniti, piuttosto che esso, è l'opportunità di educare gli americani sul valore di adozione. Che cosa è perso qui è il messaggio che, in questi tempi di crisi economica, gli animali domestici americani stanno soffrendo a destra lungo con le persone e noi americani, le persone, può fare la differenza. Pet abbandono è a livelli record le famiglie lottano con redditi persi e mutui mongolfiera. E il nostro presidente ha chiuso un occhio per l'opportunità di dare il buon esempio.
Ma nonostante il suo errore, nonostante il suo aver perso un'occasione d'oro per dimostrare l'America che è al di sopra favori politici e vero per almeno il lo spirito della sua parola, Obama ci ha dato la stessa opportunità la maggior parte dei nostri politici ci danno. Ha dato a noi, ancora una volta, la possibilità di essere meglio di quelli che ci portano; per dimostrare che gli americani non sono fatti dello stesso metallo, come i nostri politici. Siamo fatti di roba migliore.
Per quanto riguarda il cane in questione, non dovremmo incolpare Bo per la sua situazione. E 'solo un cucciolo felice in una grande casa di ottenere molta più attenzione di quello che probabilmente utilizzato per. Ma Bo non sa cosa vuol dire avere un orologio contando i preziosi pochi minuti dalla fine della sua vita. Bo non sa cosa vuol dire avere famiglia dopo famiglia lo passano nella sua gabbia, non lo picking. Bo non sa cosa vuol dire essere stato abbandonato e dimenticato. Milioni di animali domestici che vivono nel braccio della morte in rifugi in tutto il nostro paese sa cosa Bo non ha e non potrà mai sapere.
Se state pensando di un cane o un gatto per la tua famiglia, si prega di adottare. Ogni animale si salva libera un posto per un altro animale. Non si ferma l'orologio sulla loro vita in rapida diminuzione al rifugio. Questo orologio continua a ticchettare, inesorabilmente, per l'ora buio quando si uniscono i 3 a 4 milioni di vite tragicamente chiuso in ricoveri ogni anno. Ma, ogni animale salviamo rallenta il ticchettio solo un po ', acquista un altro potenziale pet solo un po' di tempo e ci fa un po 'meglio come nazione e di un popolo. E 'la nostra compassione, il nostro amore del perdente (o gatto) che ci rende quello che siamo. E 'la capacità di vedere oltre i nostri bisogni egoistici e vuole che rende grande l'America. Il nostro presidente non può essere all'altezza della situazione, ma è ancora possibile. Salvare una vita di oggi.
